
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.2020 р. Справа № 914/2199/19
Господарський суд Львівської області в складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова», Волинська обл., Горохівський район, с.Ватин
до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України», Львівська обл., Радехівський район, с.Сабанівка
про стягнення 350445,08 грн
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» про стягнення 350445,08 грн.
Рішенням суду від 21.01.2020 р. позов задоволено, стягнено з Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова» 236708,34 грн основного боргу, 71012,51 грн штрафу, 42724,23 грн пені та 5256,68 грн судового збору. В судовому засіданні 21.01.2020 р. підписано вступну та резолютивну частини даного рішення.
До початку судового засідання 21.01.2020 р. представником позивача було подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів про понесені судові витрати (вх.№3413/20), в якому позивач просив суд у випадку задоволення позову стягнути з відповідача 10135 грн витрат на професійну правову допомогу.
Згідно з ч.2 ст.126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як передбачено ч.4 ст.244 ГПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Беручи до уваги подане позивачем клопотання, а також те, що питання про судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу, не було вирішене при ухваленні рішення суду від 21.01.2020 р., з метою надання відповідачеві можливості висловити свою позицію стосовно клопотання позивача, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд питання про витрати на професійну правничу допомогу в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання для розгляду питання про витрати на професійну правничу допомогу на 30.01.2020 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 87085829, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/2199/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: