Court ruling № 87085628, 23.01.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.01.2020
Case No.
910/12122/19
Document №
87085628
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/12122/19

За заявою Державного концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36)

до Державного підприємства Завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18)

про стягнення 7 909 000,00 грн.

в межах справи №50/155

за заявою відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до державного підприємства завод "Генератор"

про банкрутство

Головуючий суддя Яковенко А.В.

Судді Пасько М.В.

Чеберяк П.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №50/155 за заявою відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор" про банкрутство .

Державний концерн "Укроборонпром" звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства Завод "Генератор" про стягнення 7 909 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29.04.2014 між Державним концерном "Укроборонпром" (надалі - відповідач) та Державним підприємством Завод "Генератор" укладено договір № UOP-2.011-70-д-14, відповідно до умов якого позивач зобов`язався передати відповідачу у якості поворотної фінансової допомоги кошти, а відповідач зобов`язався повернути позивачу таку ж суму грошових коштів у строк та в порядку, визначеними цим договором. За доводами позивача, в порушення умов договору відповідач не повернув позивачу надану суму позики у розмірі 7 909 000,00 грн., у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення 7 909 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 (суддя Пукшин Л.Г.) справу № 910/12122/19 за позовом Державного концерну "Укроборонпром" до Державного підприємства Завод "Генератор" про стягнення 7 909 000,00 грн. для розгляду в межах справи №50/155 про банкрутство Державного підприємства Завод "Генератор".

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа №910/12122/19 за позовом Державного концерну "Укроборонпром" до Державного підприємства Завод "Генератор" про стягнення 7 909 000,00 грн. передано на розгляд колегії суддів Яковенко А.В.(головуючий суддя), судді Пасько М.В., Чеберяк П.П.

Розглянувши матеріали справи №910/12122/19, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства завод "Генератор"; припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства завод "Генератор" арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича (свідоцтво №1562 від 24.07.2013); введено процедуру санації боржника - Державного підприємства завод "Генератор" строком на дванадцять місяців; призначено розпорядником майна Державного підприємства завод "Генератор" арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича (свідоцтво №1562 від 24.07.2013); Керуючим санацією Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянівська, 18; код ЄДРПОУ 14312453) призначено керівника боржника Ольшанського Володимира Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 прийнято заяву Державного концерну "Укроборонпром" до Державного підприємства Завод "Генератор" про стягнення 7 909 000,00 грн. для розгляду в межах справи №50/155 про банкрутство Державного підприємства Завод "Генератор". Позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 23.01.2020.

Як вбачається з матеріалів справи №50/155 про банкрутство Державного підприємства завод «Генератор» ухвалою Госпродарського суду м. Києва від 20.08.2019 припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянівська, 18; код ЄДРПОУ 14312453). Припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянівська, 18; код ЄДРПОУ 14312453) арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича (свідоцтво №1562 від 24.07.2013). Введено процедуру санації боржника - Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянівська, 18; код ЄДРПОУ 14312453) строком на дванадцять місяців. Призначено розпорядником майна Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянівська, 18; код ЄДРПОУ 14312453) арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича (свідоцтво №1562 від 24.07.2013). Керуючим санацією Державного підприємства завод "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новоконстянівська, 18; код ЄДРПОУ 14312453) призначено керівника боржника Ольшанського Володимира Олексійовича.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 апеляційні скарги ДПЗ "Генератор" та Заступника військового прокурора Центрального регіону України залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі №50/155 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.12.2019 касаційну скаргу Військової прокуратури Центрального регіону України задовольнити частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі №50/155 скасовано, справу №50/155 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду на стадії розпорядження майном.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №50/155 передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене та зважаючи на недопустимість повторної участі колегії суддів у розгляді справи №50/155, в тому числі розгляді заяв в межах вказаної справи, колегія суддів у складі Яковенко А.В.(головуючий суддя), судді Пасько М.В., Чеберяк П.П. вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи №910/12122/19 за Державного концерну "Укроборонпром" до Державного підприємства Завод "Генератор" про стягнення 7 909 000,00 грн. в межах справи №50/155 про банкрутство Державного підприємства Завод "Генератор".

Згідно зі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

У відповідності до ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом судді, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на викладене, самовідвід колегії суддів у складі Яковенко А.В.(головуючий суддя), судді Пасько М.В., Чеберяк П.П. від розгляду справи №910/12122/19, що розглядається в межах справи №50/155 про банкрутство Державного підприємства Завод "Генератор" підлягає задоволенню, а матеріали відповідної справи - передачі уповноваженому працівнику господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Самовідвід колегії суддів у складі Яковенко А.В.(головуючий суддя), судді Пасько М.В., Чеберяк П.П. задовольнити.

2. Матеріали справи 910/12122/19 за Державного концерну "Укроборонпром" до Державного підприємства Завод "Генератор" про стягнення 7 909 000,00 грн. в межах справи №50/155 про банкрутство Державного підприємства Завод "Генератор". передати уповноваженому працівнику господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (23.01.2020) та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.В. Яковенко

Суддя М.В. Пасько

Суддя П.П. Чеберяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 87085628 ?

Документ № 87085628 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87085628 ?

Дата ухвалення - 23.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87085628 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87085628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87085628, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 87085628, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 87085628 refers to case No. 910/12122/19

This decision relates to case No. 910/12122/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87085627
Next document : 87085629