
Справа № 639/6996/19
Провадження по справі № 2/635/867/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 січня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бобко Т.В.,
секретар судового засідання Ус Ю.В.,
учасники справи:
позивач – Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка,
представник позивача – Писаренко Володимир Васильович,
відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,-
В И Р І Ш И В:
Позов Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка (р/р НОМЕР_1 , Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 08682387 ) заборгованість за договором про надання освітніх послуг від 11 вересня 2017 року в сумі 2459 (дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 38 (тридцять вісім) копійок, яка складається з основного боргу у розмірі 1541 (одна тисяча п`ятсот сорок одна) гривня 00 копійок, суми боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення у розмірі 291 (двісті дев`яносто одна) гривня 42 копійки, 3% річних у розмірі 79 (сімдесят дев`ять) гривен 97 копійок, пені у розмірі 546 (п`ятсот сорок шість) гривен 99 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка (р/р 35217038003202, Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 08682387) витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 гривня.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач – Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, МФО 820172, код ЄДРПОУ 08682387, місцезнаходження: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Донецька, буд. 1;
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Повне рішення буде складено у строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя Т.В. Бобко
The court decision No. 87083722, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 635/6996/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: