
Номер провадження 1-кс/754/90/20
Справа № 754/328/20
У Х В А Л А
17 січня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., секретар судового засідання - Єсипенко Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві Воєводи І.А. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020100000000010 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.01.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві Воєводи І.А., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва Дмитренком В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32020100000000010 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 у квітні 2017 року, перебуваючи у м. Києві, за попередньою змовою групою осіб внесла в документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості.
Під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №42017000030001760, з якого виділено кримінальне провадження № 32020100000000010, допитано ОСОБА_1 , яка повідомила, що TOB «ДЗЕНО» їй не відоме та жодного відношення до ведення фінансово-господарської діяльності цього ТОВ вона не мала.
Під час досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що підприємства TOB «ДЗЕНО» (код ЄДРПОУ 41275372), зареєстроване з метою використання їх реквізитів для складання документів по оформленню безтоварних операцій підприємствами реального сектору економіки, конвертації грошових коштів, а не з метою здійснення фінансово-господарської діяльності.
Викладене ставить під сумнів фактичне проведення господарських операцій зазначеного суб`єкта господарювання, достовірність його відображення у податковому обліку та обґрунтовує необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на належне фіксування доказів у кримінальному провадженні, виявлення та вилучення документів та інших носіїв інформації, в яких зафіксовані відомості про фінансово - господарську діяльність вказаного суб`єкта підприємницької.
З метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів, а вразі їх відсутності, завіреним належним чином копій документів реєстраційної справи TOB «ДЗЕНО» (код ЄДРПОУ 41275372), які знаходяться у приміщенні Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців).
Клопотання слідчого розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки слідчий в клопотанні довів існування реальної загрози зміни або знищення інформації, до якої потрібен доступ, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в клопотанні довів наявність обставин, передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві Воєводи І.А. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020100000000010 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві Воєводі Інні Анатоліївні, а також слідчим слідчої групи СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, діючим на
підставі доручення зазначеного слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, надати можливість вилучити в Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації за адресою 03039, м. Київ, проспект Перемоги, 97 оригінали документів реєстраційної справи ТОВ «ДЗЕНО» (код ЄДРПОУ 41275372) за період з моменту реєстрації підприємства по момент винесення ухвали.
У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, зобов`язати службових осіб Святошинської районної в місті Києві державній адміністрації надати належним чином завірені їх копії та документи, на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи;
Зобов`язати службових осіб Святошинської районної в місті Києві державній адміністрації не розголошувати відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні №32020100000000010.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві Воєводі І.А.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -
The court decision No. 87082682, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 754/328/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: