2-6087/10
У Х В А Л А
12 лютого 2010 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Злотніков В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 28 грудня 2009 р. позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачеві, оскільки справа Залізничному райсуду м. Сімферополя не підсудна.
ОСОБА_1 надала на адресу суду заяву про повернення суми судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп., та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 37 грн., сплачених при подачі вищевказаної позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у разі повернення заяви.
Керуючись п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 8 грн. 50 коп. (квитанція - №2109010006 від 09.12.2009р., отримувач платежу: Місцевий бюджет Залізничного району м. Сімферополя, код отримувача:34740405, код установи банку: 824026, найменування установи банку: ГУ ДК України в АРК, р/р 31412537700003).
Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. (квитанція №2109010007 від 09.12.2009р., отримувач платежу: 22050000 державний бюджет м. Сімферополя, код отримувача: 34740405, код установи банку: 824026, найменування установи банку: ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь, р/р 31218259700002).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 8708261, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 12.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-6087/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: