Справа №2-3883/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді – Злотнікова В.Я.,
при секретарі – Зудіновій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Міжнародний аеропорт „Сімферополь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство „Міжнародний аеропорт „Сімферополь” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг у розмірі 1214,76 грн. за період з 01.01.2004р. по 01.05.2004р., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 не проводить оплату за теплопостачання і водопостачання, унаслідок чого, за ним числиться вищезгадана заборгованість.
У судове засідання представник позивача не з’явилася, повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою (витягом із домової книги про склад сім’ї та прописку) (а.с.5). Згідно доповнення до позову, заборгованість по оплаті комунальних послуг за вказаною адресою у сумі 1214,76 грн. утворилася за період з 01.01.2001р. по 01.05.2004р. (а.с.19-20).
У матеріалах справи є копія рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 16.04.2004р., яким з померлого у 2008 році наймача вищевказаної квартири ОСОБА_2 вже була стягнута заборгованість по комунальним послугам за період з 01.01.2001р. по 01.01.2004р., у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за цій період відмовити.
Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з наданого розрахунку (а.с.20) заборгованість за період з 01.01.2004р. по 01.05.2004р. становить 48,10 грн., у зв’язку з чим, суд вважає, що ця сума підлягає стягненню з відповідача, а також відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме витрати по сплаті судового збору у сумі 2,55 грн. та витарти на інфомраційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 12,50 грн., всього у сумі 63,15 грн.
На підставі ст.526 ЦК України, ст.68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, 1979 роки народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ВАТ “Міжнародний аеропорт «Сімферополь»” ОКПО 01130621, МФО 384652 р/с 26009301069101 заборгованість по оплаті за комунальні послуги за період з 01.01.2004р. по 01.05.2004р. у розмірі 48,10 грн., також витрати по оплаті судового збору у розмірі у розмірі 2,55 грн. та витарт на інфомраційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 12,50 грн., всього у сумі 63,15 грн.
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя:
The court decision No. 8708162, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 03.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-3883/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: