Decision № 8708113, 20.11.2009, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

№ 2–3164/09 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Злотнікова В.Я.

при секретарі – Зудіновій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, –

в с т а н о в и в:

ЗАТ “Український мобільний зв’язок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і відповідачем 13.06.2008 р. був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку. Згідно п.1.1. Договору, Позивач надає Відповідачу послуги мобільного зв’язку в межах України та міжнародної лінії. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли позивачу як сплата за надані послуги, ОСОБА_1 був відкритий особистий рахунок №1.11949541. Виконуючи свої обов’язки за Договором, позивач з моменту підписання Договору надавав відповідачу послуги мобільного зв’язку належної якості. Відповідач же зобов'язався своєчасно оплачувати рахунки за надані позивачем послуги, та сплату за користування номером в зоні дії мобільного зв’язку UMC, відповідно до тарифів позивача на підставі виставленого рахунку в термін до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним. У порушення умов договору на надання послуг мобільного зв'язку з 09.08.2008 року відповідач припинив оплату за послуги зв’язку. Загальна сума заборгованості за надані послуги станом на 30.11.2008 року складає 580,03 грн.

Всього позивач просив стягнути з відповідача 580,03 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 30 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача витрати, пов’язані з розміщенням оголошення про слухання справи у засобах масової інформації в розмірі 107,30 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 13.06.2008 року між ЗАТ “Український мобільний зв’язок”, з одної сторони, та відповідачем ОСОБА_1, з іншої сторони, був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку (а.с.5-6).

Відповідач користувався наданими йому позивачем послугами мобільного зв’язку, які надавалися йому належним чином, тобто позивачем виконувалися усі умови договору і претензій щодо виконання договору відповідачем до позивача не заявлялися.

Однак, відповідач з 09.08.2008 року належним чином не виконував оплату за надані послуги мобільного зв’язку, внаслідок чого, станом на 30.11.2008 року утворилась заборгованість у розмірі 580,03 грн. (а.с.9).

Враховуючи вимоги цивільного законодавства України та умови договору, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення на його користь суми боргу у розмірі 580,03 грн.

Крім того, з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, також підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати: сума судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., сплачені позивачем при подачі позову, за квитанціями, доданими до позовної заяви.

Щодо стягнення суми витрат, пов’язаних з розміщенням оголошення про слухання справи у засобах масової інформації, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даної вимоги, оскільки до переліку судових витрат, передбачених ст.79 ЦПК України дані витрати не відносяться, тому не можуть бути стягнені з відповідача в порядку, передбаченому ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 526, 551,610,625, 629 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв’язок», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська,15, код 14333937, розрахунковий рахунок 26008526, МФО 300335 ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку від 13.06.2008 р., у сумі 580 грн. 03 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 30 грн., а всього у сумі 661 (шістсот шістдесят один) грн. 03 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя