Дело № 1-1788/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 ноября 2008 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Бойко И.П.
С участием прокурора Лимонова Г.П. адвоката Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ильичевск Одесской области, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
УСТАНОВИЛ
26 июля 2008 года примерно 21 час 00 минут, возле магазина «Мягкая мебель», расположенного по ул. М. Арнаутской в г. Одессе, сотрудниками БМОН «Беркут» за нарушение Правил дорожного движения Украины был остановлен автомобиль «BMW-316», государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2 При проведении осмотра указанного автомобиля в бардачке правой передней пассажирской двери салона в присутствии понятых был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2.0 мл. с жидкостью светло-желтого цвета, содержащей, согласно заключения химико-биологической экспертизы № 1953 от 19.08.2008 г. особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий первинтин (метамфетамин), массой по сухому остатку 0, 245 г. Указанное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно перевозил на принадлежащем ему вышеуказанном транспортном средстве и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении по ст. 309 ч. 1 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:
- рапортом командира 4 взвода БМОН «Беркут» Саховского Д. от 26.07.2008 г. о задержании ОСОБА_2 и изъятии у него наркотического средства. л.д. 3
- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2008 года, в ходе которого в присутствии понятых в бардачке правой ..передней пассажирской двери салона автомобиля «BMW-316», государственный номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, обнаружен и изъят медицинский шприц с психотропным веществом. л.д. 5
-
- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_4 изобличил ОСОБА_2 в совершенном преступлении л.д. 40
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и подсудимым ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_5 изобличил ОСОБА_2 в совершенном преступлении л.д. 46
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 06.08.2008 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого из салона автомобиля, принадлежащего ОСОБА_2 медицинского шприца с нароктическим средством л.д. 52
- заключением химико-биологической экспертизы № 1953 от 19.08.2008 года, согласно которого жидкость объемом 1, 6 мл., изъятая в ходе осмотра автомобиля? принадлежащего ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен -кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий первинтин (метамфетамин), массой по сухому остатку 0, 245 г. л.д.58
Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1086 от 03.09.2008 года: «ОСОБА_2 страдает злоупотреблением наркотических веществ, содержащих марихуану, первентин без формирования наркомании.
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотических средств без цели сбыта.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание: первую судимость ОСОБА_2, наличие на его иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5, его положительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_2 меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 6 месяцев лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока ОСОБА_2 не совершит нового преступления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу на л.д. 52 /медицинский шприц с наркотическим средством/ - уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу наркотических средств Ф02 КПК 1001050 в сумме 345 гривен 18 копеек, (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО -25574222.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
The court decision No. 8707401, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-1788/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: