Court ruling № 87073580, 22.01.2020, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
22.01.2020
Case No.
520/814/2020
Document №
87073580
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2020 р. Справа № 520/814/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145,м.Харків, вулиця Космічна, буд.21, 8-9 поверх), третя особа Міськрайонне управління Держгеокадастру у Харківському районі та м.Люботині (61022,м.Харків, майдан Свободи,5 Держпром, під`їзд 6, поверх 2) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа Міськрайонне управління Держгеокадастру у Харківському районі та м.Люботині, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 видати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого садівництва орієнтовною площею 0,058 га;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Харківській області надати ОСОБА_1 надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого садівництва орієнтовною площею 0,058 га;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Харківській області подати звіт про виконання рішення суду у орок один місяць з дня набрання чинності рішення Харківського окружного адміністративного суду у даній справі.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у позовній заяві зокрема просив суд визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 видати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого садівництва орієнтовною площею 0,058 га.

При цьому в позовній заяві вказано, що позивач неодноразово зверталась до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області із відповідними заявами про оформлення прав на земельні ділянки, але отримувала відмови з різних підстав та причин. Зазначено, що відповіді від Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про розгляд своїх заяв та про відмову позивач отримувала 24.09.2018 року, 18.02.2019 року, 31.07.2019 року, 18.09.2019 року, 17.10.2019 року. Крім того вказано, що 10.12.2019 року позивач також звернулась до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, та отримала відповідь від 24.12.2019 року №КО-1292/0/14-1892/0/21-19. Вказано, що з 2017 року позивач звертається до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області з проханням надати дозволи на розроблення документації із землеустрою, але їй безпідставно відмовляють чим порушують права.

Проте, позивач, визначаючи позовні вимоги, не вказала дії, щодо якої саме відмови відповідача, просить визнати протиправними.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій чітко визначити протиправні дії, щодо якої саме відмови відповідача (із зазначенням дати та реквізитів), просить визнати протиправними.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, 169, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа Міськрайонне управління Держгеокадастру у Харківському районі та м.Люботині про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87073580 ?

Документ № 87073580 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87073580 ?

Дата ухвалення - 22.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87073580 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87073580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87073580, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 87073580, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 87073580 refers to case No. 520/814/2020

This decision relates to case No. 520/814/2020. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87073577
Next document : 87073581