
Справа № 171/1577/18
2-во/171/5/20
У х в а л а
Іменем України
"21" січня 2020 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря - Харченко О.М.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Апостолове заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д. про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
10.12.2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області від ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
08.01.2020 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, а саме: у резолютивній частині рішення помилково зазначено суму судового збору стягнутої з ОСОБА_1 в розмірі «1762,00 грн.», в той час, як вірна сума судового збору «1921,00 грн.»
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.
07.08.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до платіжного доручення № 3899 від 24.07.2018 року ТОВ «ФК«ЄАПБ» сплатило суму судового збору за подання позовної заяви до Апостолівського районного суду у розмірі 1762,00 грн.
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині вищевказаного рішення помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: зазначено «1921,00 грн.», тоді як вірним є «1762,00 грн.».
Тому враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д. про виправлення описки у рішенні суду від 10.12.2019 року підлягає частковому задоволенню, а допущену помилку слід усунути.
Керуючись ст. ст. 259 - 261, 269 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву задовольнити частково.
По справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – виправити описку.
Вважати вірним у мотивувальній частині вищевказаного рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 року суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача – «1762,00 грн.»
В іншій частині заяви – відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:Н. В. Хоруженко
The court decision No. 87058039, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 171/1577/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: