Court ruling № 87057930, 22.01.2020, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/378/20

(2/199/844/20)

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.01.2020 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича, де третя особа: ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із даною позовною заявою, яка містить вимоги про скасування запису і рішення про державну реєстрацію прав права власності на об`єкти житлової нерухомості, а також поновлення рішень та записів права власності на вказані об`єкти за позивачами, зокрема: за позивачем ОСОБА_1 щодо 11 (одинадцяти об`єктів нерухомості (гаражі №1,2,3,5,6,7,8,9,10,11,14); за позивачем ОСОБА_2 щодо 1 (одного об`єкта нерухомості – гараж №4); за позивачем ОСОБА_3 щодо 1 (одного об`єкта нерухомості – гараж №12); за позивачем ОСОБА_4 щодо 2 (двох об`єктів нерухомості – гаражі №13,15).

Відтак, у позовній заяві об`єднано 22 (двадцять дві) вимоги немайнового характеру позивача ОСОБА_1 , 2 (дві) вимоги немайнового характеру позивача ОСОБА_2 , 2 (дві) вимоги немайнового характеру позивача ОСОБА_3 та 4 (чотири) вимоги немайнового характеру позивача ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без руху враховується, що згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Так, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового розміру за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік», становить суму 2102 грн. (840 грн. 80 коп.).

Відтак, позивачу ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 18497 грн. 60 коп. ( по 840 грн. 80 коп. за кожну позовну вимогу немайнового характеру (їх позивачем ОСОБА_1 заявлено 22), а позивачу ОСОБА_4 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3363 грн. 20 коп. (по 840 грн. 80 коп. за кожну позовну вимогу не майнового характеру (їх позивачем ОСОБА_4 заявлено 4).

Втім, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надані документи, що підтверджують сплату судового лише за дві позовні вимоги немайнового характеру, а тому позивачу ОСОБА_1 необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору на суму 16816 грн. 20 коп. (18497,60 грн. – 1681,60 грн.) – за двадцять позовних вимог немайнового характеру, а позивачу ОСОБА_4 необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору на суму 1681 грн. 60 коп. (3363,20 грн. – 1681,60 грн.) – за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: (Отримувач коштів: УК в АНД р. м. Дніпра/АНД р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA348999980000031214206004003; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, беручи до уваги те, що позивачами не дотримані вимоги закону при подачі заяви, оскільки заява не оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, зазначене є перепоною для відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим суддя, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до державного реєстратора комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича, де третя особа: ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати позивачам строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачам те, що, якщо позивачі відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені в цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 22 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судового збору, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї