Decision № 8705665, 10.03.2010, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
10.03.2010
Case No.
2-458/10
Document №
8705665
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-458/10

Рішення

Іменем України

10 березня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Березюк О.С., за участю прокурора Павленка С.М. та відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 187 Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих корупційними діяннями,

Встановив :

Прокурор Скадовського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 187 Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих корупційними діяннями, посилаючись на те, що проведеною прокуратурою Скадовського району перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду голови дільничної виборчої комісії № 70 територіального виборчого округу № 187 Херсонської області, тобто будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави при проведенні виборів Президента України 17.01.2010 року, знаходячись у приміщенні виборчої дільниці № 70 у м. Скадовську по вул. Івана Франка, 23, в період з 14.01.2010 по 17.01.2010 року незаконно одержала, у зв'язку з виконанням функцій держави, матеріальні блага на загальну суму 655 грн. 93 коп., чим вчинила корупційне діяння передбачене п. „а" ч. 2 ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією".

За вказаним фактом прокуратурою Скадовського району 16.02.2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. „а" ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

За результатами розгляду вказаного протоколу судом 16.02.2010 року винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. „а" ч. 2 ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією" та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу розміром 425 грн. на користь держави. Збитки, завдані корупційним діянням, ОСОБА_1 не відшкодовані, сума незаконно отриманих грошових коштів в розмірі 655 грн. 93 коп. до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 187 не повернута, в зв'язку з чим просить стягнути з ОСОБА_1 на користь окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 187 збитки, завдані корупційними діяннями у вигляді незаконно отриманих грошових коштів в розмірі 655,93 грн. та стягнути судові витрати з відповідача.

Позивач, прокурор Павленко С.М., в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх повному задоволенні.

Відповідач в судове засідання з`явилась, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення та пояснила, що дійсно в період з 14.01.2010 по 17.01.2010 року незаконно одержала грошові готівкові кошти на загальну суму 655,93 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при виконанні обов'язків голови дільничної виборчої комісії № 70 територіального виборчого округу № 187 є особою, уповноваженою на виконання функцій держави в галузі організації, підготовки та проведення виборів Президента України та забезпечення контролю за додержанням та однаковим застосуванням законодавства про вибори Президента України.

В зв'язку з виконанням обов'язків голови дільничної виборчої комісії № 70 ОСОБА_1 14.01.2010 року згідно відомості № НЗП-000216/70 в окружній виборчій комісії територіального виборчого округу № 187 (м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 24) отримано готівкові грошові кошти в сумі 4208 грн. 40 коп. для виплати членам дільничної виборчої комісії № 70.

15.01.2010 року ОСОБА_1 розподілила та видала вказані кошти членам дільничної виборчої комісії № 70 по 200 грн. 40 коп. кожному. Причому, за члена виборчої комісії ОСОБА_2, введену до складу комісії постановою № П 14-П від 12.01.2010 року окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 187, грошові кошти в сумі 200 грн. 40 коп. ОСОБА_1 одержала особисто, та витратила на власний розсуд. З цією метою, ОСОБА_1 поставила підпис про отримання коштів, схожий на підпис ОСОБА_2 в графі № 7 вставного аркушу до додатку відомості на виплату грошей № НЗП-000216/70 від 14.01.2009 року.

ОСОБА_2 участі в роботі дільничної виборчої комісії № 70 не приймала, підпис про отримання грошей у вставному аркуші до додатку відомості на виплату грошей № НЗП-000216/70 від 14.01.2009 року не ставила, та в період роботи комісії перебувала у м. Києві, що підтверджується протоколом дільничної виборчої комісії № 70 від 17.01.2010 року про підрахунок голосів виборців, в якому відсутній підпис ОСОБА_2, О.О.

Продовжуючи незаконні дії, з метою отримання матеріальних благ, ОСОБА_1 згідно до відомості № НЗП-000111 від 15.01.2010 року отримала готівкові грошові кошти в сумі 455 грн. 53 коп. за діловода (прибиральницю) дільничної виборчої комісії № 70 ОСОБА_3 та витратила їх на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_1 поставила власний підпис про отримання коштів, в графі № 19 вставного аркушу до додатку відомості на виплату грошей № НЗП-000111 від 15.01.2010 року.

З пояснень ОСОБА_3 встановлено, що вона роботу діловода (прибиральниці) у дільничній виборчій комісії № 70 не виконувала, кошти, призначені для оплати праці членам виборчої комісії не отримувала.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави при проведенні виборів Президента України 17.01.2010 року, в зв'язку з виконанням вказаних функцій, вчинила корупційне діяння передбачене п. „а" ч. 2 ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією", а саме в період з 14.01.2010 по 17.01.2010 року незаконно одержала матеріальні блага у виді грошових готівкових коштів на загальну суму 655 грн. 93 коп.

За вказаним фактом прокуратурою Скадовського району 16.02.2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, за результатами розгляду якого судом 16.02.2010 року винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. „а" ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та притягнуто до відповідальності у виді штрафу розміром 425 грн. на користь держави.

Однак, ОСОБА_1 збитки, завдані корупційним діянням не відшкодовані, сума незаконно отриманих грошових коштів в розмірі 655,93 грн. до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 187 не повернута, в зв'язку з чим підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно ст. 1166 ЦК України м айнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

Вирішив :

Позов прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 187 Херсонської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 буд. 10 на користь Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 187 Херсонської області, р/р 35211001006382 ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ОКПО 36860645 збитки завдані корупційними діяннями в розмірі 655 (шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 буд. 10 судовий сбір в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя М.І. Клімченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 8705665 ?

Документ № 8705665 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8705665 ?

Дата ухвалення - 10.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8705665 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8705665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8705665, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 8705665, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 8705665 refers to case No. 2-458/10

This decision relates to case No. 2-458/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8705656
Next document : 8705668