
Справа № 128/1914/18
УХВАЛА
21 січня 2020 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглядаючи в порядку позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поділля і К» про визнання правочинів недійсними, -
Встановив:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.
26 липня 2019 року провадження по справі було зупинено в зв`язку із проведенням по справі судової почеркознавчої експертизи.
13 січня 2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов Висновок судової експертизи з висновком № 24001-24003/19-32 від 24.12.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу
Враховуючи вищевикладене, той факт що експертиза по справі виконана та наявний висновок, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 206,254 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поділля і К» про визнання правочинів недійсними.
Справу призначити до розгляду на 27 лютого 2020 року на 11 год. 30 хв.
Ухвала до оскарження не підлягає.
Суддя І.А. Ганкіна
The court decision No. 87056541, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 128/1914/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: