
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
07.09.2015Справа № 910/23545/15
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах Міністерства оборони України до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" Миколаївської області про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 1514177,36 грн.,
в с т а н о в и в:
подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Враховуючи, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали, які містять відомості, що становлять державну таємницю, суд вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Проводити розгляд справи № 910/23545/15 у закритому судовому засіданні.
3. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 23.09.15 о 15:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.
4. Зобов`язати:
а) прокура надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи;
б) позивача оригінали доданих до позовної заяви документів;
б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;
в) сторін направити в судове засідання своїх представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю (форма № 12) та припис на виконання завдання (форма № 13).
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 87055021, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/23545/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: