
номер провадження справи 28/166/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.2020 Справа № 908/3005/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” про повернення судового збору у справі №908/3005/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)
до відповідача Комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-а)
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” з позовом до Комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради про стягнення 179978,47 грн., які складаються з 165719,76 грн. пені та 14258,71 грн. 3% річних.
Відповідно до зменшених позовних вимог, які прийняті судом до розгляду, позивач просив стягнути з відповідача 3% річних у сумі 14115,12 грн. за період з 15.03.2019 по 27.08.2019 та пеню в сумі 164018,80 грн. за період з 15.03.2019 по 27.08.2019, всього 178133,92 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.01.2020 у справі №908/3005/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” 3% річних в сумі 14012,01 грн., пеню в сумі 162850,13 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2652,93 грн. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних у сумі 103,11 грн. та пені в сумі 1168,67 грн. Судовий збір в сумі 19,08 грн. покладено на позивача.
Судовим рішенням встановлено, що за розгляд зменшених позовних вимог про стягнення 178133,92 грн. відповідно до ч. 1, пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір складає 2672,01 грн. При зверненні до суду позивач оплатив судовий збір у сумі 2749,70 грн. платіжним дорученням №2976 від 16.10.2019 на суму 2749,70 грн. Отже, судовий збір переплачено на 77,69 грн. Переплата судового збору в сумі 77,69 грн. може бути повернута позивачу ухвалою суду в разі звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.
20.01.2020 до Господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 77,69 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 77,69 грн. Оригінал платіжного доручення №2976 від 16.10.2019 на суму 2749,70 грн., яким сплачено судовий збір, знаходиться в матеріалах справи №908/3005/19.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26, ідентифікаційний код 42093239) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 77,69 грн. (сімдесят сім грн. 69 коп.), сплачений платіжним дорученням №2976 від 16.10.2019.
Ухвала набрала законної сили 22.01.2020 та не підлягає оскарженню.
Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.
Суддя О.В. Федорова
The court decision No. 87054949, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3005/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: