Court ruling № 87054740, 22.01.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
22.01.2020
Case No.
905/2408/19
Document №
87054740
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

22.01.2020р. Справа №905/2408/19

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро

до відповідача: Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали», м.Маріуполь

про стягнення 50975 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали», м.Маріуполь про стягнення штрафу за невірно зазначену адресу вантажоодержувача в сумі 50975 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що інформація про адресу вантажоодержувача, вказана Колективним підприємством «Фірма «Азовбудматеріали» у накладній №50477835, не відповідала дійсності. Факт неправильного зазначення відправником адреси одержувача був засвідчений актом загальної форми №1158 від 04.07.2019р., з огляду на що існують підстави для стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 50975 грн.

17.01.2020р. до господарського суду надійшов лист №07 від 09.01.2020р., у якому Колективне підприємство «Фірма «Азовбудматеріали» зазначало, що не отримувало позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», внаслідок чого не має можливості надати відзив. З огляду на таке, відповідач просив суд зобов`язати позивача направити позов на адресу підприємства належним чином та/або направити на електронну адресу скановану позовну заяву з додатками для створення підприємству можливості здійснити заходи щодо захисту своїх прав та інтересів.

Розглянувши вказаний лист, господарський суд зазначає про наступне:

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Виконання позивачем вказаних приписів господарського процесуального законодавства є передумовою прийняття судом позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Виходячи зі змісту опису вкладень у цінний лист №4900300127172, позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з додатками була направлена Колективному підприємству «Фірма «Азовбудматеріали» 20.12.2019р. за адресою: 87538, Донецька область, м.Маріуполь, Мартенівський масив, 135, що відповідає місцезнаходженню відповідача, яке зареєстровано у встановленому законом порядку.

За змістом інформації, яка наявна у розділі «Трекінг» офіційного веб-порталу Акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення за номером №4900300127172 було здано до пересилання 20.12.2019р., не вручене під час доставки 26.12.2019р., повернуто за зворотною адресою 04.01.2020р.

За таких обставин, при зверненні до суду з розглядуваною позовною заявою позивачем було виконано встановлений п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України обов`язок щодо направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. При цьому, діючим господарським процесуальним законодавством не встановлено обов`язку позивача щодо повторного надсилання відповідачу позовної заяви з додатками, у зв`язку з наявністю обставин неотримання відповідної кореспонденції відповідачем з незалежних від заявника позову причин.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для того, щоб зобов`язувати позивача повторно надсилати позовну заяву з додатками на адресу відповідача або скеровувати її на електронну адресу Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали». Проте, вважає за можливе запропонувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» вчинити відповідні дії.

Водночас, суд звертає увагу відповідача на те, що згідно з п.1 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії. Відтак, відповідач не позбавлений права та можливості вжити відповідних заходів, звернутись до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи №905/2408/19, та фактично ознайомитись зі справою, в тому числі, позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з додатками.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.42, п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу направити позовну заяву з додатками на поштову або електронну (ІНФОРМАЦІЯ_1) адресу відповідача.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 10.02.2020р.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

Часті запитання

Який тип судового документу № 87054740 ?

Документ № 87054740 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87054740 ?

Дата ухвалення - 22.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87054740 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87054740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87054740, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 87054740, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 87054740 refers to case No. 905/2408/19

This decision relates to case No. 905/2408/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87054739
Next document : 87054741