
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
21.01.2020р. Справа № 905/2355/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,
у справі за позовною заявою Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Дніпро,
до відповідача Приватного акціонерного товариства “Часівоярський вогнетривкий комбінат”, м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область,
про стягнення 50640,00 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача - не з`явився,
від відповідача – Медведєв Л.Ю.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область, про стягнення 50640,00 грн.
Ухвалою суду від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2355/19; справу №905/2355/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 21.01.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 21.01.2020; встановлено відповідачу строк для надання заперечень до 21.01.2020; встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 21.01.2020.
20.01.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву №12/2-14 від 15.01.2020 року, в якому викладено прохання зменшити суму штрафу до однієї провізної плати 10128,00грн.
В судове засідання 21.01.2020 з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився.
За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За результатами судового засідання 21.01.2020, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд.
Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2020 року о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №308.
2. Відповідачу направити відзив на позовну заяву на адресу Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”.
3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України, до 18.02.2020р.
4. Встановити відповідачу строк для надання заперечень, із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України, до 18.02.2020р.
5. Явка представників сторін в судове засідання не обов`язкова.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 87054710, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2355/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: