
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі
21.01.2020м. Дніпро№ 904/5383/13
Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" м. Київ
про заміну позивача та стягувача у справі № 904/5383/13 його правонаступником та поновлення строку пред`явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2013
у справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпро
до Фізичної особи - підприємця Проніної Ольги Валеріївни, м. Дніпро
про стягнення 27 716,10 грн. за кредитним договором
СУТЬ СПОРУ:
20.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить:
- замінити у справі № 904/5383/13 сторону позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент";
- замінити у наказі, виданому 23.09.2013, у справі № 904/5383/13 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Проніної Ольги Валеріївни на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент";
- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа - наказу, виданого 23.09.2013, у справі № 904/5383/13 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Проніної Ольги Валеріївни на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" з огляду на те, що строк пред`явлення пропущений із об`єктивної та незалежної від заявника причини.
Відповідно до частини першої статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частинами першою та другою статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З огляду на викладене та керуючись статтями 52, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну позивача у справі № 904/5383/13 його правонаступником, стягувача в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2013 його правонаступником та про поновлення строку пред`явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2013.
2. Призначити заяву до розгляду в засіданні 29.01.2020 о 14:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.01.2020.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 87054535, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/5383/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: