
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"21" січня 2020 р. Cправа № 902/514/19
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" (вул. Східна, 80, м. Житомир, 10029)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР"
(вул. Лісова, 2, с. Міжлісся, Барський район, Вінницька область, 23032)
про стягнення 93063,99 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР"
(вул. Лісова, 2, с. Міжлісся, Барський район, Вінницька область, 23032)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" (вул. Східна, 80, м. Житомир, 10029)
про стягнення 3 122 125,40 грн. та зобов`язання надати сертифікати
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/514/19 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР" про стягнення заборгованості в розмірі 93 063,99 грн, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-БАР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" про стягнення 3 122 125,40 грн. та зобов`язання надати сертифікати.
Ухвалою суду від 02.10.2019 призначено у справі № 902/514/19 судову комплексну (товарознавчу та економічну) експертизу проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи .
20.01.2020 до суду надійшов лист № 6504/19-21/39 від 14.01.2020 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. з клопотанням про необхідність проведення натурного обстеження об`єктів дослідження, який відбудеться 05.02.2020 за адресою: вул. Лісова, 2, с. Міжлісся, Барський район, Вінницька область. В листі також зазначено, що експерт орієнтовно з 11:00 буде очікувати сторони біля кас автовокзалу в м. Бар.
Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З метою розгляду вищезазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі 902/514/19 поновити.
2. Примірник ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 21.01.2020.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ТОВ "СЕВЕР-СТАЛЬ КОНСТРУКЦІЯ" (вул. Східна, 80, м. Житомир, 10029)
3 - ТОВ "АГРОДАР-БАР" (вул. Лісова, 2, с. Міжлісся, Барський район, Вінницька область, 23032)
4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100)
The court decision No. 87054510, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 902/514/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: