Court ruling № 8705358, 02.04.2010, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2- 594/ 2010 р.

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову зі стягненням з відповідача понесених позивачем судових витрат

02 квітня 2010 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А., при секретарі Гамоліній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1091,08 грн., посилаючись на те, що вона є споживачем послуг, які надає КП «Чугуївтепло», але внаслідок несвоєчасного та неповного виконання обов’язків по сплаті наданих послуг у відповідача за період з 01.05.2007 року по 01.01.2010 року, з урахуванням оплат, виникла заборгованість у сумі 1091,08 грн.

У судове засідання представник позивача надала заяву, в якій відмовляється від позову з тих підстав, що відповідач повністю погасила заборгованість перед підприємством. Разом з цим просить стягнути з відповідача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30,00 грн. та розглядати справу у її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача ОСОБА_2 про стягнення з відповідача понесених КП «Чугуївтепло» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, оскільки згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач погасив заборгованість за надані КП «Чугуївтепло» послуги після пред'явлення ним позову.

Керуючись ст. 89, п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з відмовою від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, б. 105, кв. 19 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. на користь КП «Чугуївтепло» на рахунок № 260063013355 Чугуївське відділення 2834 ВАТ «Ощадбанк», МФО 350222, код ОКПО 35944142.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.А. Оболєнська