Decision № 8705258, 06.04.2010, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-895/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що вона знаходилась з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі. Шлюб було розірвано. Від даного шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення нею повноліття. В теперішній час, а саме в 2009 році син вступив на перший курс денної форми навчання, бюджетного відділення до Харківської національної академії міського господарства на містобудівельний факультет. Син не працює, тобто ніяких доходів не має, крім отримання стипендії. Позивачка працевлаштована, але її коштів не вистачає на утримання дитини. В зв’язку з чим просить стягнути з відповідача по справі аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до закінчення ним навчання, а саме до 30 червня 2013 року.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача по справі аліменти на її користь на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2013 року.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки у розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, але надав суду свою заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Шлюб було розірвано 21 жовтня 1997 року. Від даного шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час ОСОБА_3 навчається на першому курсі денного відділення на бюджетній основі Харківської національної академії міського господарства на містобудівельному факультеті, строк навчання до 30 червня 2013 року, що підтверджується довідкою, виданою Харківською національною академію міського господарства 23 лютого 2010 року. ОСОБА_3 крім стипендії інших доходів немає. В зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працевлаштований, а тому має змогу надавати таку допомогу.

Стягнень по виконавчим листам з відповідача не проводиться, інвалідом він не являється, хронічними захворюваннями не страждає, має на утриманні неповнолітню дитину.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років.

Суд встановлює розмір аліментів згідно ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно–технічне забезпечення суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 174, 209, 212, 214,215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191,198,199,200 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого заступником начальника відділу АК «Харківобленерго», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 152 А, кв. 95, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 11 березня 2010 року та до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави УДК у Лозівському районі, м. Лозова, р/р 31416537700015, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134414 у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно – технічне забезпечення на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.А. Смірнова