Court ruling № 87052229, 20.01.2020, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 164/1432/18

Провадження № 1-кп/159/28/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Ковель

Колегія суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області у складі:

головуючого - судді Логвинюк І.М.,

суддів - Панасюка С.Л., Бойчука П.Ю.,

при секретарі судового засідання – Щесюк Н.Й.,

прокурора – Дуднік М.М.,

представника потерпілих – адвоката Кінах Я.В.,

захисників Покидюка М.В., Бондаренка В.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 180 301 600 002 05 про обвинувачення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Любарі Житомирської області, гр. України, жителя АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, з освітою вищою, не працюючого, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

та

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Любарі Житомирської області, гр. України, жителя АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , одруженого, з освітою вищою, не працюючого, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

обох - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ковельського міськрайсуду Волинської області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Розгляд вказаного вище кримінального провадження відбувався за участю судді Восковської О.А., яка була звільнена у зв`язку з виходом у відставку.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 1 ст. 319 КПК України, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду у даному кримінальному провадженні змінено склад суду, а саме: суддю Восковську О.А. замінено на суддю Бойчука П.Ю..

Суд за власною ініціативою виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Учасники судового засідання, кожен зокрема, не заперечують.

За таких обставин, вислухавши думку сторін, які, кожна зокрема, вважають за можливе продовжити судовий розгляд в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, не вбачаючи правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді; думку з цього приводу представника потерпілих - адвоката, яка також висловила таку ж позицію у судовому засіданні, також враховуючи, що учасники судового процесу не наполягли на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, ознайомившись з ходом судового розгляду та усіма наявними в розпорядженні суду матеріалами провадження, враховуючи, що суддя Бойчук П.Ю. зазначає про те, що недоцільним є проведення процесуальних дій з початку, так як він згідний з принятими раніше процесуальними рішеннями, з якими ознайомлений, суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України суд

ухвалив:

Продовжити судове провадження № 120 180 301 600 002 05 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 187 КК України новим складом суду, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. М. Логвинюк

Судді С.Л. Панасюк

П.Ю. Бойчук.