
Справа № 635/7609/19
Провадження № 2/635/3274/2020
У Х В А Л А
21 січня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Письменна В.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.
Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить:
витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Є.Котляра, 4, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
витребувати інформацію з Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що знаходиться за адресою: 61052, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3-й під`їзд, 4 поверх щодо того чи відбулись торги по реалізації 34/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 105,7 кв.м. та 34/100 частки земельної ділянки загальною площею 0.0740га, кадастровий №6325157900:00:014:0074, розатшованих за адресою: АДРЕСА_1 , та чи відбулась в даний час зміна власника зазначеної частини майна від ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до іншої особи.
В обґрунтування заяви зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з державних органів, що стосуються розгляду справи, які вона не може отримати самостійно.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає необхідним, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, витребувати:
з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Є.Котляра, 4, відомості щодо звернення з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також про складання ним заповітів та на чию користь.
інформацію з Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), що знаходиться за адресою: 61052, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3-й під`їзд, 4 поверх щодо того чи відбулись торги по реалізації 34/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 105,7 кв.м. та 34/100 частки земельної ділянки загальною площею 0.0740га, кадастровий №6325157900:00:014:0074, розатшованих за адресою: АДРЕСА_1 , та чи відбулась в даний час зміна власника зазначеної частини майна від ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до іншої особи.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом– задовольнити.
Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Є.Котляра, 4, відомості щодо звернення з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також про складання ним заповітів та на чию користь.
Витребувати інформацію з Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м.Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), що знаходиться за адресою: 61052, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3-й під`їзд, 4 поверх щодо того чи відбулись торги по реалізації 34/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 105,7 кв.м. та 34/100 частки земельної ділянки загальною площею 0.0740га, кадастровий №6325157900:00:014:0074, розатшованих за адресою: АДРЕСА_1 , та чи відбулась в даний час зміна власника зазначеної частини майна від ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до іншої особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Д.М. Савченко
The court decision No. 87051439, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 635/7609/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: