Decision № 8705136, 26.03.2010, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2- 359/2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді: Зелінського В.Г.

при секретарі: Ткаченко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 5137 гривень 51 копійки , -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2009 року ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 5137 гривень 51 копійки, посилаючись на те, що 19 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір

№ 136-305П\2007.

Згідно п.1.1. та п.1.2 кредитного договору укладеного 19.09.2007 року позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі у розмірі 15000 грн. на строк до 18.09.2009 року а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 31 % річних.

Пунктом 4.2 кредитного договору передбачена сплата процентів за користування кредитом, які відповідач повинен сплачувати щомісяця, не пізніше 25-го числа місяця, наступного за звітним .

Згідно п. 4.3 Кредитного договору за користування кредитом понад строку, вказаного в п.1.1. Кредитного договору, Позивач нараховує ,а відповідач ОСОБА_1 сплачує проценти в розмірі 0.1 % річних. В порушення прийнятих на себе зобов»язань відповідач ОСОБА_1 не сплатив відсотки за користування грошовими коштами за період з 19.09.2007 р. по 30.09.2009 р. в розмірі 424,53 грн.

Для забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1В зобов»язань за договором між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 37-138-п від 19.09.2007 року та між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 37-139-п від 19.09.2007 року. Відповідно до договорів поруки ОСОБА_3Ю та ОСОБА_2Ю поручилися перед позивачем за виконання ОСОБА_1 в повному обсязі усіх обов»язків , що виникли з кредитного договору № 136-305П\07 від 19.09.2007 р.

Пунктом 7.1Кредитного договору передбачена відповідальність за порушення п.п. 3.2.1Кредитного договору, а саме :

У зв»язку з простроченням з боку відповідача виникла заборгованість станом на 01.10.2009 року за кредитом у сумі 5137 грн.51 коп., яка складається з наступного :

3433,27 грн – заборгованість за кредитом,

424,54 грн – залишок нарахованих та несплачених відсотків,

1279,70 грн –штрафи та пеня за кредитом .

Систематичне не внесення платежів несплата процентів(відсотків) за користування кредитом а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору.

Представник позивача просить розірвати кредитний договір №136-305П\07 від 19.09.2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 та стягнути з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку заборгованість у розмірі 5137,51 грн. за кредитним договором № 136-305П\07 від 19.09.2007 року, судові витрати у розмірі 51,38 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу та державне мито в розмірі 8,50 грн. за розірвання кредитного договору .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачів 5137 гривень 51 коп. та судові витрати у сумі -59 гривень 88 копійок та витрати понесені у зв»язку з наданням інформаційних послуг в сумі 120 грн.00 коп.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідачі : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилився, заперечень проти позову не надали. Про розгляд справи повідомлений належним чином у газеті Слобідський край дано оголошення про розгляд справи.

Суд вислухав представника позивача, перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2007 року був укладений кредитний договір № 136-305П\07 між відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» та ОСОБА_1 (а. с.9-11).

Відповідно до кредитного договору від 19.09.2007 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кошти в розмірі 15000 грн.

У відповідності до умов кредитного договору п.п. 2.1., 2.2, розділу 2 та п.3.2.1,3.2.2,3.2.3,3.2.4,3.2.7 розділу ІІІ кредитного договору,п.4.1,4.2,4.3,4.4 розділу 4 п7.1,7.2 розділу 7 відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобов»язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки за користуванням кредитом у розмірі 31 % річних щомісячними платежами.

Між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 37-139-п від 19.09.2007 року (а.с.20) згідно п. 3.1.договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов»язання Боржником як солідарний боржник.

Між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 37-138-п від 19.09.2007 року (а.с.15) згідно п. 3.1.договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов»язання Боржником як солідарний боржник.

Порядок погашення кредиту встановлений договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти

( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України; ст.ст. 549-552, 625, 1048, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати Кредитний договір № 136-305П\07 від 19.09.2007 року ,укладений між відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість по кредиту в розмірі 5137 гривень 51 копійки на кор.\рах. № 32001179300, в Управлінні НБУ в Харківській області код ЄДРПОУ-09804119, МФО-351447.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати: державне мито в розмірі 59 гривень 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, а всього-179,88 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на кор.\рах. № 32001179300, в Управлінні НБУ в Харківській області ,код ЄДРПОУ-09804119, МФО-351447.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізюмським міськрайонним судом протягом 10 днів після подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: