Court ruling № 87051325, 21.01.2020, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/7202/19

Провадження № 2-во/645/10/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шевченко Г.С.

секретар судового засідання – Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року по справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів холодної води,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з опалення та підігрів води за період з листопада 2016 року по вересень 2016 року року у сумі 11 527,76 грн., інфляційні витрати у сумі 2 041,81 грн. та 3% річних у розмірі 132,64 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 106,17 грн.

Представник КП «Харківські теплові мережі» Маркевич Я.С. звернулась до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішення був помилково зазначений період, за який стягується з відповідача заборгованість, - «з листопада 2016 року по вересень 2016 року», замість правильного «з листопада 2016 року по вересень 2019».

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

З позовної заяви КП «Харківські теплові мережі» та відомості нарахувань та сплат за теплову енергію вбачається, що у боржника утворилась заборгованість за період з квітня 2013 року по вересень 2019 року.

З мотивувальної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року вбачається, що відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з опалення та підігрів води за період з листопада 2016 року по вересень 2019 року року у сумі 11 527,76 грн.

Таким чином, в тексті рішення суду від 12 грудня 2019 року допущена описка, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задовольнити.

Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року у цивільній справі № 645/7202/19, провадження № 2/645/2346/19 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів холодної води.

Вважати правильним зазначення в резолютивній частині рішення суду періоду, за який з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» стягується заборгованість за надані послуги з опалення та підігрів води – з листопада 2016 року по вересень 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. С. Шевченко