Court ruling № 87050521, 21.01.2020, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Провадження № 1-кп/628/2/20

Справа №628/338/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

членів колегії суддів - Волчек О.О., Коваленко О.А.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 187 ч. 4, 263 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Шершньова Є.О.,

захисників – адвокатів Аскреткова А.В., Акопян Т.А.,

обвинувачених – ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 для забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків по справі; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою для продовження для обвинуваченого запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність вищезазначених ризиків та оскільки спливає строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого адвокат Акопян Т.А. О.О. щодо клопотання прокурора не заперечували.

Суд, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

Згідно із ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно до ч.1 і 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою суд застосовує відповідний запобіжний захід та зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків.

Суд дійшов до висновку про те, що продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілком може запобігти ризикам вчинення ним інших кримінальних правопорушень, переховуванню від суду, а також перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.

Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 іншого більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин необхідно продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці з покладенням обов`язків за попередньою ухвалою суду, та раніше визначеним періодом часу, тим самим задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 196, 197, 199, 314-315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, тобто до 21 березня 2020 р. включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 до 06.00 год. без дозволу суду;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу для виконання передати органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 – Київському ВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали встановити два місяця, тобто до 21.03.2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий А.О.Шиховцова

Суддя О.О. Волчек

Суддя О.А.Коваленко