
Справа № 628/43/20
Провадження № 3/628/29/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Куп`янську справу, що надійшла з Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
27.12.2019 о 14 год 28 хв ОСОБА_1 по вулиці Ювілейній, 83в, у місті Куп`янську Харківської області керував автомобілем ЗАЗ 110206 державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 11194 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 11194 державний номерний знак НОМЕР_3 отримав деформаційні механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги 10.9 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає у повному обсязі.
Крім повного визнання вини, факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 248297 від 27.12.2019 (а.с.2); рапортом пом.чергового Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Платонової Т.Ю. про те, що до чергової частини 27.12.2019 о 14 год 28 хв надійшло повідомлення про ДТП за участю автомобілів ЗАЗ 110206 державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ 11194 державний номерний знак НОМЕР_3 у місті Куп`янську по вулиці Ювілейній, 83в(а.с.3); схемою місця ДТП від 27.12.2019, у якій зафіксовано перелік видимих пошкоджень транспортного засобу ВАЗ 11194 державний номерний знак НОМЕР_3 , дані про які підтверджено підписами водіїв транспортних засобів (а.с.6), письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7,8).
Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.
Суддя, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, вважає доведеним його провину у порушенні п.10.9 Правил дорожнього руху та кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП, а саме як порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, а також вчинення адміністративного правопорушення вперше, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафуу розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 23.06.2017, яке на підставі ч. 2 ст. 265-1 КУпАП підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: р/р UA738999980000031119149020001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, отримувач коштів - ГУК Харківська області, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22081300, код банку отримувача 899998, протокол серії БД № 248297 від 27.12.2019, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40грн.(чотириста двадцять гривень сорок копійок), який перерахувати за такими реквізитами : за такими реквізитами: р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - повернути власнику.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Куп`янського міськрайсуду
Харківської області І.М.Демченко
The court decision No. 87050513, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 628/43/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: