
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/736/2020 Справа № 641/10762/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В.., вивчивши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства « Альфа-Банк» ( м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Іноземного підприємства «Омбілік Інвестментс» (м. Харків, вул. Чернишевська, 65 , офіс 4), третя особа : Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олександра Ігорівна ( АДРЕСА_2 58) про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору іпотеки ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Іноземного підприємства «Омбілік Інвестментс», третя особа : Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олександра Ігорівна про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору іпотеки від 04.12.2015 року , в якій також просив припинити обтяження нежитлових приміщень за адресою : АДРЕСА_3 та вилучити записи з Державного реєстру речових прав щодо нерухомого майна за вищевказаною адресою .
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.
Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі Акціонерного товариства « Альфа-Банк» ( м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Іноземного підприємства «Омбілік Інвестментс» (м. Харків, вул. Чернишевська, 65 , офіс 4), третя особа : Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олександра Ігорівна ( АДРЕСА_2 58) про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору іпотеки .
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 17 лютого 2020 року на 12 год.00 хв.
Запропонувати відповідачам в строк до 14 лютого 2020 року подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та направити позивачу копію такого відзиву та доданих до нього документів, роз`яснивши відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк встановлений судом для подання відзиву.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .
Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі .
Веб-адреса Комінтернівського районного суду м. Харкова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається- http://km.hr.court.gov.ua/
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -І. В. Чайка
The court decision No. 87050396, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 641/10762/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: