СПРАВА № 2-493/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
02 квітня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., за участю секретаря Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -
встановив:
22.02.2010 року Державне підприємство «Балаклійський ремонтний завод» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаний будинок знаходиться на балансі Балаклійського ВУЖКГ. Відповідачка користується послугами Державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод», але плату за комунальні послуги вносить несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.01.2010 року утворилася заборгованість на суму 359 грн. 04 коп..
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання двічі не з’явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, про причину неявки суду не повідомила.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечувала проти такого розгляду.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок знаходиться на балансі Балаклійського ВУЖКГ. Квартиронаймач користується послугами Державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод», але платежі за надані послуги вносить несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості в сумі 359 грн. 04 коп. На адресу ОСОБА_1 17.06.2009 року направлявся рахунок - попередження з пропозицією протягом 10 днів добровільно сплатити заборгованість, який був залишений без реагування і до теперішнього часу борг не сплачено (а.с. 5-7).
У відповідності до ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситься квартиронаймачем своєчасно.
Оскільки абонент несвоєчасно вносить плату за комунальні послуги, вона підлягає стягненню в судовому порядку.
Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги Державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод» обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем добровільно не сплачена заборгованість і не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги в сумі 359 грн. 04 коп..
Витрати, пов’язані зі сплатою судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд -
вирішив:
Позов Державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод» на р/р № НОМЕР_1 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ, МФО № 380805, код підприємства № 08252623, заборгованість за комунальні послуги в сумі 359 грн. 02 коп. ( триста п’ятдесят дев’ять гривень 02 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Балаклійський ремонтний завод» на р/р № НОМЕР_1 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ, МФО № 380805, код підприємства № 08252623, судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ:
The court decision No. 8704752, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-493/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: