Court ruling № 87046513, 20.01.2020, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/7059/17

1-кп/214/327/20

У Х В А Л А

про продовження тримання під вартою

20 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

суддів - Гриня Н.Г., Ткаченка А.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

за участю:

прокурора - Тумко В.І.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

його захисника - адвоката Пістрюги В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор просила продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: обвинувачений, будучи раніше судимим, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, направлених проти життя та здоров`я людини, не працює, джерела доходу не має, а також не має міцних соціальних зв`язків, а тому, перебуваючи на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення або переховуватись від суду.

Потерпіла клопотання прокурора підтримала.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, його захисник був такої ж думки.

Колегія суддів, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

11 грудня 2019 року ухвалою цього суду було продовжено відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11 лютого 2020 року включно, а відтак виникло питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Отже, вирішуючи це питання, колегія суддів бере до уваги, що обставини, за яких раніше було обрано тримання обвинуваченого під вартою, не змінились: так, обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, не працює та не має міцних соціальних зв`язків, тому є підстави вважати про існування ризиків, що обвинувачений, знаходячись на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватись від суду або у незаконний спосіб впливати на потерпілих та свідків, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України на два місяці, тобто до 20 березня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя В.В. Попов,

Судді Н.Г. Гринь,

А.В. Ткаченко.