Court ruling № 87042486, 21.01.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/9129/18

1-кс/212/138/20

У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Мігрін Н.С., розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Мороки О.В., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Потєшного М.В., внесене в кримінальному провадженні №12013040730000391 від 29.01.2013 рокуза ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

20 січня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Морока О.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що В проваджені СВ Покровського ВП Криворізького ВП знаходиться матеріали кримінального провадження № 12013040730000391 від 29.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за фактом того, що в період листопада 2003 року в денний час доби невстановлені слідством особи маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в інтересах третіх осіб, розташовуючи відомостями про наявність на території ЗАТ НІПП "Криворіжстальконструкція", яке розташоване в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, гусеничного крана КС-8161 заводський номер No НОМЕР_1 і гусеничного крана СКГ-40 заводський номер No НОМЕР_2 , таємно викрали з території ЗАТ НІПП "Криворіжстальконструкція" гусеничного крана КС-8161 заводський номер No НОМЕР_1 і гусеничного крана СКГ-40А заводський номер No НОМЕР_2 , чим заподіяли керівництву ЗАТ НІПП"Криворіжстальконструкція" матеріальний збиток на суму 496 320 гривень.

Слідчий надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, а також просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника банку, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких ставиться питання про тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ПАТ КБ «Приватбанк».

Учасники процесу не з`явилися до суду, а тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять оригінали реєстраційної справи ТОВ «КРАНМОНТАЖСЕРВІС» код 32098115; оригінали документів, які перебувають в архівній справі ліквідованого підприємства ТОВ «КРАНМОНТАЖСЕРВІС», що перебувають у віданні архівного відділу виконавчого комітету Криворізької міської ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 107-А, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних, містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Мороки О.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Морокі О.В., тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні архівного відділу виконавчого комітету Криворізької міської ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 107-А, а саме до:

- оригіналів реєстраційної справи ТОВ «КРАНМОНТАЖСЕРВІС» код 32098115;

- до оригіналів документів, які перебувають в архівній справі ліквідованого підприємства ТОВ «КРАНМОНТАЖСЕРВІС» код 32098115.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. Г. Пустовіт