
Справа № 199/8634/19
(2-о/199/9/20)
УХВАЛА
20.01.2020 м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Відділ опіки та піклування державної адміністрації Амур-Нижньодніпровського районної у місті Дніпрі ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17 січня 2020 року до суду на розгляд надійшло клопотання директора Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».
На підставі викладеного, провадження по справі слід поновити та призначити по справі судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.254, 260, 261 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Відділ опіки та піклування державної адміністрації Амур-Нижньодніпровського районної у місті Дніпрі ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та призначити по справі судове засідання на 28 січня 2020 року о 08 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець
The court decision No. 87041748, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 20.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 199/8634/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: