
Справа № 226/3632/19
Справа № 226/3632/19
Провадження № 2/226/111/2020
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
21 січня 2020 року м. Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складі:
головуючого – судді Петуніна І. В.,
розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про оспорювання батьківства.
Сторони та третя особа до підготовчого засідання не з`явилися, повідомлені про його час та місце відповідно до ЦПК України.
Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово.
Судові витрати по справі складають 768,40 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово на 13.00 год. 18 лютого 2020 року.
Судові витрати по справі складають 768,40 грн.
Третя особа, відповідно до ст. 181 ЦПК України, подає пояснення на позовну заяву у протягом 15 календарних днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, а учасники справи подають відповіді на такі пояснення протягом 5 календарних днів з дня отримання пояснень третьої особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 87030439, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 226/3632/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: