
Справа № 577/5837/19
Провадження № 2/577/270/20
У Х В А Л А
"21" січня 2020 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області справа призначена до підготовчого судового засідання.
Судом обговорено та вирішено питання передбачені п.п. 2-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 09.45 год. 31 січня 2020 року, про що повідомити сторони.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:
http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.
Зобов”язати учасників процесу в строк до 29 січня 2020 року
- надати відповідь на відзив та заперечення
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Гетьман
The court decision No. 87025035, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 577/5837/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: