Court ruling № 87021913, 20.01.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/18431/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Сервіс Груп" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" (м. Київ)

про стягнення 410.589,55 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі Сервіс Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про стягнення 410.589,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 01/09/18 від 01.09.18. на технічне обслуговування та ремонт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.19. відкрито провадження у справі № 910/18431/19, з підстав, викладених в ухвалі, справу № 910/18431/19 незначної складності визнано малозначною, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

У відповідності до рекомендованого повідомлення № 0103053457162 вказану ухвалу відповідачем отримано 30.12.19.

Отже, строк на подання відзиву становив до 14.01.20. включно.

14.01.20. відповідачем засобами поштового зв`язку направлено до суду клопотання про продовження строку для надання відповідачем відзиву на позовну заяву (які надійшло до суду 16.01.20.)

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

З огляду на викладене вище, оскільки заяву про продовження строку подано відповідачем до його закінчення, врахувавши, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд продовжує Товариству з обмеженою відповідальністю "Фудком" процесуальний строк для подачі письмового відзиву на позовну заяву до 24.01.20. включно.

Керуючись ст. ст. 114, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фудком" процесуальний строк для подачі письмового відзиву на позовну заяву до 24.01.20. включно.

3. Ухвала набирає законної сили 20.01.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М.Ващенко