Court ruling № 87019822, 20.01.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/21182/19

Провадження № 2/522/1412/20

УХВАЛА

20 січня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання – Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ТРАПЕЗА» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористані дні відпустки, визнання незаконним звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просив суд:

-Встановити факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ « ТРАПЕЗА» на посаді юрисконсульта в період з 29.11.2016 року до 18.11.2019 року включно;

-Визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади юрисконсульта ТОВ «ТРАПЕЗА»;

-Поновити ОСОБА_1 на посаді юрисконсульта ТОВ « ТРАПЕЗА»;

-Стягнути з ТОВ « ТРАПЕЗА» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з 01.09.2019 року по 18.11.2019 року в розмірі 16560 грн.; компенсацію за невикористані дні відпустки в період роботи на посаді юриста в період з 29.11.2016 року по 18.11.2019 року включно в розмірі – 15499,86 грн.; компенсацію за затримку виплати заробітної плати за вересень, жовтень 2019 року у розмірі 58,01 грн.; середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі – 7441,80 грн.

-Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1536,80 грн

Позивачем подано до суду заяву, по якій просив витребувати:

- з Іванівського районного суду Одеської області з матеріалів справи № 499/56/17-к ( провадження № 1-кп/499/23/17, кримінальне провадження №1201616029000472 від 13.12.2016 року) належним чином завірені копії: Довіреності від ТОВ « ТРАПЕЗА» згідно якої уповноважують представляти інтереси ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ; заяви про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_1 від 20.12.2016 року; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_1 від 20.12.2016 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 , який мешкає АДРЕСА_1 від 20.12.2016 року; протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому ТОВ « ТРАПЕЗА» представнику ОСОБА_1 , а також інформації, хто був представником ТОВ « ТРАПЕЗА» під час судового розгляду справи № 499/56/17-к;

- з Антомонопольного комітету України справа №127-26.13/24-17 за ознаками вчинення ТОВ « ТРАПЕЗА» у вигляді неподання інформації на вимогу державного уповноваженого Комітету від 28.10.2016 року №127-26/09-11519 у встановлений строк- належним чином завірений лист ТОВ « ТРАПЕЗА» б/н б/д ( зареєстрований в Комітеті 14.06.2017 за № 8-01/5716) про проведення внутрішнього службового розслідування стосовно дій працівників причетних до отримання документації на основі доручень, реєстрації вхідної та матеріали службової перевірки ТОВ « ТРАПЕЗА» щодо вищезазначеного питання, а саме Витягу із наказу від 06.06.2017 року « Про проведення внутрішнього службового розслідування стосовно дій працівників, причетних до отримання документації на основі доручень, реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції», копію Витягу із наказу від 06.06.2017 року « про затвердження складу комісії з проведення внутрішнього службового розслідування» ТОВ « ТРАПЕЗА» та Витяг із Акту №1 ТОВ « ТРАПЕЗА» від 14.07.2017 року « Проведення внутрішнього службового розслідування стосовно дій працівників, причетних до отримання документації на основі доручень, реєстрації вхідної та вихідної клреспонденції».

- з Одеської обласної ради інформацію хто був представником ТОВ « ТРАПЕЗА», та чим були підтверджені повноваження представника ТОВ « ТРАПЕЗА» на засіданні комісії обласної ради з питань визначення пайових внесків 23.09.2019 року та 30.09.2019 року, де розглядалось питання щодо визначення пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури під час будівництва за межами населених пунктів Одеської області з метою будівництва цеху зі зберігання та розфасування круп ТОВ « ТРАПЕЗА» за адресою: вул. Шевченка,1-В, смт. Радісне, Іванівського району Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- з Іванівського районного суду Одеської області з матеріалів справи № 499/56/17-к ( провадження № 1-кп/499/23/17, кримінальне провадження №1201616029000472 від 13.12.2016 року) належним чином завірені копії: Довіреності від ТОВ « ТРАПЕЗА» згідно якої уповноважують представляти інтереси ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ; заяви про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_1 від 20.12.2016 року; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_1 від 20.12.2016 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 , який мешкає АДРЕСА_1 від 20.12.2016 року; протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому ТОВ « ТРАПЕЗА» представнику ОСОБА_1 , а також інформації, хто був представником ТОВ « ТРАПЕЗА» під час судового розгляду справи № 499/56/17-к;

- з Антомонопольного комітету України справа №127-26.13/24-17 за ознаками вчинення ТОВ « ТРАПЕЗА» у вигляді неподання інформації на вимогу державного уповноваженого Комітету від 28.10.2016 року №127-26/09-11519 у встановлений строк- належним чином завірений лист ТОВ « ТРАПЕЗА» б/н б/д ( зареєстрований в Комітеті 14.06.2017 за № 8-01/5716) про проведення внутрішнього службового розслідування стосовно дій працівників причетних до отримання документації на основі доручень, реєстрації вхідної та матеріали службової перевірки ТОВ « ТРАПЕЗА» щодо вищезазначеного питання, а саме Витягу із наказу від 06.06.2017 року « Про проведення внутрішнього службового розслідування стосовно дій працівників, причетних до отримання документації на основі доручень, реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції», копію Витягу із наказу від 06.06.2017 року « про затвердження складу комісії з проведення внутрішнього службового розслідування» ТОВ « ТРАПЕЗА» та Витяг із Акту №1 ТОВ « ТРАПЕЗА» від 14.07.2017 року « Проведення внутрішнього службового розслідування стосовно дій працівників, причетних до отримання документації на основі доручень, реєстрації вхідної та вихідної клреспонденції».

- з Одеської обласної ради інформацію хто був представником ТОВ « ТРАПЕЗА», та чим були підтверджені повноваження представника ТОВ « ТРАПЕЗА» на засіданні комісії обласної ради з питань визначення пайових внесків 23.09.2019 року та 30.09.2019 року, де розглядалось питання щодо визначення пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури під час будівництва за межами населених пунктів Одеської області з метою будівництва цеху зі зберігання та розфасування круп ТОВ « ТРАПЕЗА» за адресою: вул. Шевченка,1-В, смт. Радісне, Іванівського району Одеської області.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвалу суду виконати в строк до 01.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/21182/19 , веб-адреса сторінки – http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя: Р.Д. Абухін

20.01.2020