
Справа № 522/196/18
Провадження № 2/522/301/20
УХВАЛА
16 січня 2020 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 - « про стягнення заборгованості»,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № OD25AE000045350 від 21.02.2008 року у сумі 12415,57 дол. США, що еквівалентно становить 331495,72 грн.; судові витрати покласти на відповідачів.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
16.01.2020 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про призначення судової економічної експертизи.
Суд звертає увагу, що усі докази сторонами подаються на стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 126, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про призначення судової експертизи,- залишити без розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Д. Абухін
16.01.2020
The court decision No. 87019766, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/196/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: