Court ruling № 87019135, 11.06.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

_______________

Справа №760/3996/15-ц

№6/760/425/19

У Х В А Л А

І . Вступна частина

11 червня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження на стадії виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

29 березня 2019 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на стадії виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» обґрунтовує тим, що 06 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено Договір №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого останнє набуло право вимоги за Кредитним договором №IKAPNAIG.145420.001 від 24.07.2013 року.

На підставі викладеного, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» просило заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. 11.06.2019 р. до суду від представника заявника надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ІІІ. Мотивувальна частина

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №IKAPNAIG.145420.001 від 24.07.2013 року в сумі 134 890,57 гривень, яка складалась із наступного:

- прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 92 060,56 гривень;

- поточна заборгованість по тілу кредиту в розмірі 20 322,79 гривень;

- прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам в розмірі 14 824,13 гривень;

- поточна заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 404,39 гривень;

- заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту в розмірі 7 278,70 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 827,00 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 827,00 гривень.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2015 року встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 24.07.2013 р. укладено кредитний договір №IKAPNAIG.145420.001 на суму 363 933,00 гривень, під 15,5% річних строком до 23 липня 2016 року. Для забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 24.07.2013 було укладено договір поруки №PX029031.145424.001, згідно з яким остання поручилася за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань, передбачених кредитним договором №IKAPNAIG.145420.001.

Також встановлено, що 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено Договір №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого останнє отримало права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них (п. 2.1 Договору).

Згідно з Додатком №1 до Договору №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06 березня 2019 року загальний розмір права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №IKAPNAIG.145420.001 від 24.07.2013 складає 239 548,77 грн.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Водночас, суд зауважує, що сплата суми судового збору визначеного рішенням суду не є зобов`язанням у розумінні положень ст. 509 ЦК України та не є предметом відступлення за Кредитним договором №IKAPNAIG.145420.001 від 24.07.2013 та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» не надано суду доказів переходу до нього прав Стягувача в цій частині. Зазначений вище договір уступки прав вимоги стосується лише переходу прав вимоги за кредитним договором №IKAPNAIG.145420.001 від 24.07.2013 року і не містить відомостей про передачу права вимоги сплати судового збору, присудженого згідно з рішенням від 06.05.2015.

Таким чином, ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» не передавало ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» право вимоги щодо судового збору при розгляді позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене вище, дослідивши подані матеріали, суд вважає можливим заяву задовольнити частково та замінити Стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на стадії примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2015 року у справі №760/3996/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №IKAPNAIG.145420.001 від 24.07.2013 року в сумі 134 890,57 гривень.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 509 ЦК України, ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву про заміну сторони Стягувача на стадії примусового виконання рішення суду задовольнити частково.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620) на стадії примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2015 у справі №760/3996/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №IKAPNAIG.145420.001 від 24.07.2013 в сумі 134 890,57 гривень замінити на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (код ЄДРПОУ 41904846).

У задоволенні заяви про заміну стягувача на стадії примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2015 у справі №760/3996/15-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1827,00 грн з кожного відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: