Court ruling № 87019021, 17.01.2020, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/1908/18

Провадження № 6/645/38/20

У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

секретар судового засідання - Романюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Пахомової Валерії Артурівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту) та звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в порядку ст. 444 ЦПК України.

Від представника відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшлоклопотання про проведення судового засідання, призначеного на 22 січня 2020 року, та наступних судових засідань з розгляду вищевказаної заяви в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

В обґрунтування клопотання зазначалося про неможливість прибуття в судове засідання уповноваженого представника Акціонерного товариства «Українська залізниця»,що обумовлено необхідністю прийняття участі в судових засіданнях в інших містах України.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ч. 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця розташування АТ «Українська залізниця» та з метою дотримання строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання учасника справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Пахомової Валерії Артурівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22 січня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, з розгляду заяви про поворот виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту) та звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - в режимі відеоконференції

У режимі відеоконференції в Дарницькому районному суду м. Києва братимуть участь представники АТ «Українська залізниця» Пахомова В.А. та Гайдаєнко Т.В. (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5).

Копію ухвали негайно надіслати Дарницькому районному суду м. Києва та Акціонерному товариству «Українська залізниця».

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -