Подання № 69/2010 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2010 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді - Савічева В.О
при секретарі – Кобеляцькій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ
В С Т А Н О В И В :
Старший державний виконавець Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ Полтавець Н.Ю. звернувся з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, вказуючи, що в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих документів виданих Управлінням пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про стягнення з ПП «Спрінг»: вимога 363 від 02.02.2009 р. – борг 521,92 грн. Боржником добровільно виконавчі документи не виконані. Згідно повідомлення Кременчуцької ОДПІ від 02.11.2009 р. № 1774/10/29-009/11822 боржник має відкриті розрахункові рахунки в установах банку.
Просив суд вирішити питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчими документами з урахуванням витрат на виконання та стягнення з боржника виконавчого збору.
Згідно ст.. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч 1 ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ, звернути стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчими документами з урахуванням витрат на виконання та стягнення з боржника виконавчого збору.
Керуючись ст.1074 ЦК України, ч 1 ст. 377 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Звернути стягнення на грошові кошти ПП «Спрінг», код ЄДРПОУ 31435549, що знаходяться на рахунках :
№ 2600077508 в «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805
№ № 26000055234268, 26055055523452 в ПОЛТ.ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Полтава, МФО 331401
в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчими документами з урахуванням витрат на виконання та стягнення з боржника виконавчого збору, а саме – 604 грн. 11 коп.
Копію ухвали направити до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали судді протягом п’яти діб з дня постановлення та апеляційної скарги на ухвалу судді протягом десяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя:
The court decision No. 8701896, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 15.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 69/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: