Court ruling № 87018696, 20.01.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/16713/19

Номер провадження 2 – С/638/15/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 638/16713/19 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

установив:

09.01.2020 р. божники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, в якій просять суд скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, р/р № НОМЕР_4 , банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2016 року по 01.10.2019 року в розмірі 6079 грн. 00 коп. (шість тисяч сімдесят дев`ять грн. 00 коп.) та судовий збір у розмірі 192,10 грн (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.) в рівних частках по 64 грн. 03 коп. з кожного, виданий 26.11.2019 р. суддею Хайкіним В. М. Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 638/16713/19.

В обґрунтування поданої заяви божники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зазначають, що у їхньому багатоквартирному будинку АДРЕСА_2 з 11.06.2016 р. зареєстровано та функціонує об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шатилівський» (ЄДРПОУ 40562522), яке здійснює функції по управлінню їхнім багатоквартирним будинком. На адресу заявника ОСББ «Шатилівський» було надіслано повідомлення про створення ОСББ «Шатилівський», про початок господарської діяльності з 01 серпня 2016 року. З 01.08.2016 р. вони сплачують внески на утримання будинку та прибудинкової території на розрахунковий рахунок ОСББ «Шатилівський». Вимоги КП «Жилкомсервіс» не мають ознак безспірності та повинні розглядатись за правилами позовного провадження.

Враховуючи доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя доходить висновку.

Суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіним В. М. 26 листопада 2019 р. виданий судовий наказ, справа № 638/16713/19, провадження № 2 – Н/638/3661/19, яким наказано стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс», розрахунковий рахунок UA 153516290000000000260005593, банк одержувач: ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793, місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, суму заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2016 року по 01.10.2019 року в розмірі 6079 (шість тисяч сімдесят дев`ять) грн. 00 коп. Наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс», розрахунковий рахунок UA 153516290000000000260005593, банк одержувач: ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793, місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. в рівних частках по 64 грн. 03 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заява божників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суддя доходить висновку, що їхня заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 26.11.2019 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 – 171, 258 – 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 638/16713/19 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій – задовольнити.

Судовий наказ від 26 листопада 2019 року по справі № 638/16713/19, номер провадження № 2 – Н/638/3661/19, виданий суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіним В. М. про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2016 року по 01.10.2019 року в розмірі 6079 (шість тисяч сімдесят дев`ять) грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. в рівних частках по 64 грн. 03 коп. з кожного – скасувати.

Роз?яснити комунальному підприємству «Жилкомсервіс» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: