Court ruling № 87017521, 20.01.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/14818/19

Провадження № 2-во/686/15/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 вересня 2019 року (набрало законної сили 15.10.2019 року) частково задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 01001. м. Київ вул. Грушевського 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299 – 5 442 грн. 91 коп. заборгованості по кредиту та 868 грн. 48 коп. сплаченого судового збору; в задоволенні решти вимог – відмовлено. На підставі вищевказаного рішення суду 18 жовтня 2019 року стягувачу було видано виконавчий лист.

10 січня 2020 року стягувач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме зазначив, що у виконавчому листі невірно вказано номер справи «686/15353/19ц» та номер провадження «2/686/3914/19р», замість вірного – «686/14818/19» та «2/686/3830/19» відповідно.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце слухання повідомлялись належним чином. Представник стягувача у своїй заяві заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги щодо виправлення описки у виконавчому листі підтримав.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк» щодо зазначення номеру справи та номеру провадження, яку слід виправити.

Керуючись ст. 432, 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Допущену описку у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 вересня 2019 року по цивільній справі № 686/14818/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити, правильними вважати номер справи «686/14818/19» та номер провадження «2/686/3830/19».

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.М. Палінчак