
Справа №647/144/20
Провадження № 3/647/176/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не працевлаштований, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2019 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи у нетверезому стані вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
14 грудня 2019 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного приписа стосовно кривдника, винесеного 09.12.2019 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєних правопорушеннях визнав. Його вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_2 , що міститься у протоколі про прийняття заяви від 09.12.2019 року; письмовими поясненнями, копією постанови Бериславського районного суду від 24.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, копією термінового заборонного приписа стосовно кривдника, винесеного 09.12.2019 рку, строк дії якого з 09.12.2019 року до 18.12.2019 року.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставина, що пом`якшує його відповідальність - щире каяття, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді у громадських робіт.
На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, 221, 280 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП, у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2020 року.
Суддя Р.Р.Волошин
The court decision No. 87015639, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 647/144/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: