
Справа № 587/316/18
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
20 січня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши в м. Суми клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Іскра» (с. Басівка, вул. Тесленка, 6А, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває дана цивільна справа.
По вказаній справі на 11.02.2020 року на 15.30 год. призначено судове засідання.
17 січня 2020 року до суду надійшло клопотання представника ПрАТ «Іскра» адвоката Шик В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Волноваського районного суду Донецької області.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом так як відстань від м. Києва до м. Суми є значною. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Положенням ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із складнощами у явці представника позивача до Сумського районного суду Сумської області для розгляду даної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судових засідань у справі за участю представника позивача ПрАТ «Іскра» адвоката Шик В.В. в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції має бути доручене Волноваському районному суду Донецької області, 85700, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29, Донецької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 212 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника ПрАТ «Іскра» адвоката Шик В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Іскра» (с. Басівка, вул. Тесленка, 6А, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів – задовольнити.
Провести судове засідання, призначене по цивільній справі № 587/316/18 на 11 лютого 2020 року о 15-30 годині за участю представника позивача ПрАТ «Іскра» адвоката Шик В.В. в режимі відеоконференції при транслюванні з Волноваського районного суду Донецької області, 85700, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29, Донецької області.
Доручити Волноваському районному суду Донецької області, 85700, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29, Донецької області, організувати проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника позивача ПрАТ «Іскра» адвоката Шик В.В.
Копії ухвали надіслати Волноваському районному суду Донецької області, 85700, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29, Донецької області, та прдставнику ПрАТ «Іскра» адвокату Шик В.В., м. Волноваха, вул. Центральна, 3/13 – для виконання та відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних
The court decision No. 87015228, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 587/316/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: