
Справа №465/6613/19
Провадження2-сз/465/3/20
УХВАЛА
про повернення судового збору
20.01.20 року суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., розглянувши заяву представника ЛКП «Затишне» про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ЛКП «Затишне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-
в с т а н о в и в:
заявник звернувся в суд із заявою видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.11.2019 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ЛКП «Затишне» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги повернута позивачу.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий збір слід повернути заявнику з наступних підстав.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, а відтак, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Як вбачається із поданої заяви, відмовлено у видачі судового наказу за заявою ЛКП «Затишне», разом з тим судовий збір в сумі 192,10 гривень сплачені на рахунок УДКСУ у Львівській області.
Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання слід задоволити, повернути сплачені судовий збір в сумі – 192,10 гривень позивачеві.
З наведених міркувань та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», –
у х в а л и в:
Повернути заявнику – ЛКП «Затишне» (ЄДРПОУ – 22380285) сплачений судовий збір в розмірі 192,10 гривень згідно платіжного доручення №459 від 14.11.2019 року.
Суддя: Марків Ю.С.
The court decision No. 87014656, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 465/6613/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: