
Справа № 455/1679/19
Провадження № 3/455/51/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 січня 2020 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Гуманець Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, фізичної особи-підприємця, зі слів – до адміністративної відповідальності не притягався, -
за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 11.12.2019 року о 12 годині 05 хвилин в м.Старий Самбір на перехресті вулиць Промислова-Яблунева Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Камаз 5511», номерний знак НОМЕР_1 , допустив висипання тирси з кузова автомобіля на дорогу забруднивши дорожнє покриття та створив перешкоду дорожньому руху, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.1994 року №1198 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №135931 від 11.12.2019 року, схемою обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 11.12.2019 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 11.12.2019 року, фотосвітлиною, з яких відомо, що ОСОБА_1 11.12.2019 року о 12 годині 05 хвилин в м.Старий Самбір на перехресті вулиць Промислова-Яблунева Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Камаз 5511», номерний знак НОМЕР_1 , допустив висипання тирси з кузова автомобіля на дорогу забруднивши дорожнє покриття та створив перешкоду дорожньому руху.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 420 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та обрати йому стягнення у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Л.Й.Ніточко
The court decision No. 87014440, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 455/1679/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: