Єдиний державний реєстр судових рішень ДЕЛО№ 1-1126/ 2008 p.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 января 2009 г. Ленинский районный суд г.Луганска в составе:
председательствующей судьи Тарановой Е.П.,
при секретаре - Салмановой А.С. ,
с участием прокурора - Будагьянц Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, русского, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, 22 сентября 2008 года примерно в 15.00 часов, находясь на Вергунском разъезде г. Луганска, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, действуя умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, безвозмездно приобрел у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, три бумажных свертка, содержащих измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета -марихуану, с целью в последствии осуществить продажу указанного вещества.
После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, стал хранить незаконно приобретенное наркотическое средство при себе в правом внутреннем кармане своей куртки с целью в последствии его реализовать.
В этот же день, 22.09.2008 года в 17.00 часов ОСОБА_1, проходя по ул. Советской г. Луганска возле дома № 69, имея при себе три бумажных свертка с высушенной измельченной марихуаной, был задержан работниками СБНОН Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области для проведения наружного досмотра личных вещей.
22.09.2008 года в 17.00 часов возле дома № 69 по ул. Советская г. Луганска сотрудниками СБНОН Ленинского РО ЛГУ был проведен наружный досмотр личных вещей ОСОБА_1, в ходе которого в правом внутреннем кармане его черной куртки было «обнаружено и изъято три бумажных свертка, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 6679/2735 от 17.10.2008 г. является особо опасным наркотическим средством каннаоисом (высушенной марихуаной). Общая масса каннабиса (высушенной марихуаны) 9, 9 грамма.
ОСОБА_3, имея умысел на незаконное изготовление и сбыт особо опасного психотропного вещества - первитина, приобрела в аптеке таблетки «Колдфлю», после чего находясь у себя дома по адресу - АДРЕСА_2 с помощью бензина, соляной кислоты и йода, путем выпаривания получила особо опасное психотропное вещество - первитин, которое незаконно хранила по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта.
После чего, 14 января 2008г., примерно в 18.25часов, ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на сбыт указанного психотропного вещества, заранее договорившись о встрече со своим знакомым ОСОБА_4, встретилась с ним по месту своего жительства - АДРЕСА_2 где действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, продала ОСОБА_4 шприц градуированный на 2мл, в котором находилась прозрачная жидкость.
В тот же день, примерно в 18.40часов, в ходе личного досмотра ОСОБА_4, работники милиции в кармане дубленки обнаружили и изъяли вышеуказанный шприц с жидкостью, которая, согласно заключения эксперта №547\275 от 15.01.2008г., является особо опасным психотропным веществом оборот которого запрещен - препарат кустарно изготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 036грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, дал полностью аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления и согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном искренне раскаялся, заверил, что больше подобного не повторится.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_2, а также письменными доказательствами по делу:
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 Л.д.5;
- заключением химической экспертизы №6679\2735 от 17.10.2008г. Л.д.51;
- протоколом осмотра наркотических средств, изъятых у ОСОБА_1 Л.д. 96; постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств Л.д. 97.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 307 ч.2 УК Украины - по признакам незаконного изготовления, хранения и сбыте особо опасного психотропного вещества.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в частности то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, а также что подсудимый чистосердечно признался и раскаивается в совершенном преступлении. По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства являются смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, а также обстоятельства данного дела, суд считает возможным подсудимому ОСОБА_1 назначить наказание по ст. ст. 307 ч.2 УК Украины.
Обстоятельства дела и личность подсудимого, по мнению суда, свидетельствуют о возможности исправления его без отбывания наказания, что позволяет суду применить ст. 75 УК Украины при назначении ему наказания.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- вещество растительного происхождения (марихуана 9, 9 грамм), изъятое 22.09.2008г. у ОСОБА_1, - находящееся на хранении в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, следует уничтожить.
- деревянное сито, изъятое в ходе обыска 03.10.2008г. по месту жительства ОСОБА_2, - находящееся на хранении в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, г
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновными ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание по этой статье закона в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на один год.
Зачесть в срок отбытого наказания осужденному время нахождения под стражей с 26.11.2008 года.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 изменить до вступления приговора в законную силу с содержания под стражей на подписку о не выезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 375 грн. 60 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с № 35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305.
Вещественные доказательства по делу:
- вещество растительного происхождения (марихуана 9, 9 грамм), изъятое 22.09.2008г. у ОСОБА_1, находящееся на хранении в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, - уничтожить. - деревянное сито, изъятое в ходе обыска 03.10.2008г. по месту жительства ОСОБА_2, находящееся на хранении в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.
The court decision No. 8701408, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 29.01.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-1126/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: