Decision № 8701091, 02.04.2010, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа № 2-446/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська справу за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останніх в солідарному порядку на користь КП «ЖЕО» борг по житлово-комунальним послугам у розмірі 620 грн. 16 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що згідно розпорядження про приватизацію нерухомого майна ПН-5880-К-7 від 13.01.1998 року відповідачі мають у власності квартиру АДРЕСА_1. У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в якому п. 6 передбачено обов’язок споживача до 25 числа поточного місяця перераховувати на розрахунковий рахунок виконавця платежі за надані послуги по діючим тарифам. В зв’язку з тим, що відповідачі своєчасно не сплачують вартість одержаних від КП «ЖЕО» житлово-комунальних послуг, станом на 01.01.2010 року утворилась заборгованість в сумі 620 грн. 16 коп.. Просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача наявну заборгованість в сумі 620 грн. 16 коп. та судові витрати в сумі 81 грн..

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали та суду пояснили, що в зв’язку з тяжким матеріальним становищем не в повній мірі здійснювали оплату житлово-комунальних послуг.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок (а.с.7).

Згідно з типовим договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеним між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, остання, як споживач зазначених послуг, зобов'язується своєчасно їх оплачувати згідно діючих тарифів і розцінок (а.с. 3-4).

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов’язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 ЖК України, члени сім’ї власника будинку зобов’язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім’ї власника зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім’ї про розмір участі у витратах вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 передбачений обов’язок власника житлової площі сплачувати на рахунок утримувача житлових будинків щомісячно квартплату та комунальні послуги.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Розрахунком суми боргу (а.с. 5) підтверджується сума боргу відповідачів перед позивачем, за період з квітня 2009 року по грудень 2009 року включно, яка станом на 01 січня 2010 року складає 620 грн. 16 коп..

Враховуючи вищезазначене, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 620 грн. 16 коп..

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання» підлягає стягненню в солідарному порядку сплачений позивачем судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всього з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку 701 грн. 16 коп. (620,16+51+30).

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання» (р/р 26009301112 у Южноукраїнському відділенні ВАТ ДОБУ, МФО 386360, ОКПО 31537375) заборгованість по житлово-комунальним послугам у розмірі 620 грн. 16 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А всього стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку 701 (сімсот одну) гривню 16 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

місцевого суду ОСОБА_3