Decision № 8701060, 02.12.2009, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Копія: Справа № 2-314-2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2009 року Липоводолинський районий суд Сумської області

в складі:головуючого -судді Роступицького М.А.

при секретарі - Самілик Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка навчається.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом в суд, який обгрунтовує наступним.

З відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з грудня 1991 року по жовтень 2000 року.

Від цього шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на вихованні та утриманні позивачки, та який навчається на денному відділенні Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка інституту фізичної культури. До повноліття сина відповідач сплачував на його утримання аліменти.

Сама позивачка хоча і працює, однак матеріально забезпечити дитину в період навчання в ВУЗі, не може, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча працездатний, має нормальний стан здоровя, а отже спроможний надавати матеріальну допомогу синові на період його навчання до досягнення віку 23 років у сумі 250 гривень щомісячно.

Дана цивільна справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 02.12.2009 року.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, зменшивши суму позову з 250 грн. на місяць до 200 грн. на місяць та пояснила, що в неї на даний час скрутне матеріальне становище, у сина де він навчається не має житла, ціни за квартиру дуже високі, спортзал платний. В місяць приблизно на його утримання йде десь 800 гривень.

Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що ніде не працює, хоча зможе виплачувати аліменти в сумі 200 грн. на місяць.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення у справі може бути ухвалене судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, коли дитина, яка досягла повноліття, продовжує навчання і потребує у звязку з цим матеріальної допомоги, батьки повинні надавати їй матеріальну допомогу на час навчання, до досягнення дитиною 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Згідно довідки Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка інституту фізичної культури від 04.09.2009 року АДРЕСА_1, дійсно є студентом I курсу, інституту фізичної культури Сумського державного педагогічного університету спеціальності « Фізичне виховання» денної форми навчання .

З довідки № 2033 від 13.10.2009 року Липоводолинської селищної ради вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1

Як встановлено судом, позивачка по справі не може матеріально забезпечити дочку, так як в даний час хоча й працює, але отримує невелику заробітну плату, а отже виходячи з цього, слід вважати, що син ОСОБА_3, який навчається, потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Як встановлено судом, про що не заперечує і відповідач, він працездатний, має нормальне здоровя і має можливість надавати матеріальну допомогу синові ОСОБА_3, що навчається.

Таким чином, слід вважати, що обовязок, передбачений ст. 199 СК України по відношенню до сина, батько виконувати може і саме у розмірі заявленого позову, що не суперечить вимогам ст. 200 СК України.

Суд враховуючи те, що з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який навчається та керуючись ст. ст.10,60, 130 ч.4,174,212-215 ЦПК, ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента денного відділення Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка інституту фізичної культури у твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень щомісяця, починаючи з 04 листопада 2009 року до припинення навчання, але не пізніше досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/р 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22050000, код ОКПО 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі 200 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Головас суду: М.А. Роступицький