Court ruling № 87010214, 17.01.2020, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

241/2468/19

2/241/138/2020

УХВАЛА

17.01.20 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник – адвокат Ярук Анна Ігорівна (місце проживання: АДРЕСА_2 ), до Мангушської селищної ради Мангушського р-ну Донецької області (місцезнаходження: пр-т Миру, б. 66 в смт. Мангуш Мангушського р-ну Донецької області) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку по АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді від 28.11.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху для зазначення ціну позову, наданя суду відповідного звіту про оцінку земельних ділянок та доплатити судовий збір за другу вимогу майнового характеру у розмірі 768,40 грн та у разі, якщо розмір 1% вартості майна перевищуватиме суму вже сплаченого судового збору, доплатити різницю у сумі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», який необхідно сплатити за реквізитами: рахунок 31210206005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, 22030101, код за ЄДРПОУ 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, а також надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Ухвалою судді від 20.12.2019 за клопотанням представника позивача було продовжено строк на виконання ухвали про залишення позоу без руху.

10.01.2020 до суду надійшла заява адвоката Ярук А.І. разом із квитанцією про сплату судового збору, а також іншими доказами на виконання ухвали про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч.2ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних правовідносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, тому вважаю, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 175,177,187, 196 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Ярук Анна Ігорівна, до Мангушської селищної ради Мангушського р-ну Донецької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Першотравневого районного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїпятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїпятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ptr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Чудопалова